Ortisz muzikális brogja

Hát így:



"Meglepő, de a nagybevásárlás többe kerülhet vidéken, mint a fővárosban" - mondja Gombos Edina.
Hogy is van ez? Ma már vidéken sem ismeretlenek a szupermarketek, melyek nagyjából egységesen kínálják termékeiket Battonyától Budapesten át Nemesmedvesig.
Ha meg a "kisboltokra" gondol a felszínes Aktív-stáb, hát náluk a fővárosban is megvan az árszínvonal - kisbolt jellegükből adódóan.

Tehát mit hasonlít össze a TV2 Aktív? Vidéki szupert a budapesti szuperrel vagy a kisboltokat? Hát kérem, kapaszkodjanak meg: a falusi kisboltot a városi láncáruházzal.

A stáb először Kunbaracson próbál szerencsét. Rövid látképet is mutatnak róla: traktor (ergo parasztok, ügye), 670 lakos. Igazi kis vidéki település, melyből lehet jól hangzó általánosságokat levonni, ugyebár.
Aktívék jól be is vásárolnak a falu kisboltjában, 3340 Ft értékben. A boltosnéniről megtudhatjuk, hogy a kunbaracsi kocsmát is ő üzemelteti. No de hogy jön ez a tárgyhoz? Ez egy költői kérdés, megválaszolását az Olvasóra bízom.

Az Aktív a falusi kocsmárosné kisboltja után elfurikázik egy ceglédi szupermarketbe és láss csodát: 257 Ft-tal olcsóbban vásároltak! Hát ezt ki gondolta volna? 8%-kal kevesebbe került a kisbevásárlás, mint falun! Meglepő, nem igaz?
A buta traktoros parasztok meg nem látják ezt! Csak 65 km-t kéne kocsikázni és ott a kánaán. Nem is kerül sokba a benzin, csak 1500 Ft uszkve.
Na várjunk csak! 1500 Ft útiköltség 250 Ft spórolás fejében? Biztos, hogy ez megéri?



 

A TV2 Aktívját nem zavarja ez az apró tényező. Ha céges a furgon, ingyen van a benzin. Ja, hogy nem mindenkinek? Hát kérem, egyéni szocproblem.

Végezetül irány vissza Budapestre, egy "közepes méretű élelmiszerboltba". Az Aktív ezzel a kitétellel gyakorlatilag egyenlőségjelet tesz a pesti bolt és a vidéki kisbolt közé. Bravúros. És ismét egy meglepő adat: a fővárosi bolt már 282 forinttal olcsóbb, mint a baracsi korcsmárosné.

És mi a magyarázat erre a rendkívül meghökkentő dologra?
"Több kézen keresztül kerül az áru a boltba, és ez aztán megdrágíthatja" - mondja Szalókiné Tóth Judit, piackutató.
Brávó. Ön egy igazi szakértő. A versenyhelyzet hiánya és az, hogy a kisbolt - a kisebb forgalom miatt - nem vásárol nagy tételben raktárra, az smafu. A "több kézen keresztül" már következmény, nem pedig ok. De hát Ön ügyvezető igazgató, én meg irodai patkány, úgyhogy biztosan Önnek van igaza.

De ez érthető: az Aktív nyilván az agymosott médiafogyasztókra bazírozza a műsorát, mondván, ők úgysem gondolkodnak.
Le is vonják a tanulságot: a vidék drága, Budapest olcsó (az a 25 Ft is számít Cegléddel szemben!), és még jól meg is lepődnek. Szigetcsépen van Coop? Nehogymá', hát az falu! Hülyeség, ott csak kisbolt lehet, mert bemondta a tévé.

Nem tudom, hogy valaki valóban így gondolkodik-e, de az Aktív szándéka ez.
És a záró mondat: "Hosszú távon és nagyobb összegnél akár egy havi fizetést is megtakaríthatunk!"

Számoljunk egy kicsit! Kegyes leszek : tegyük fel, hogy 1 havi fizetés 60 000 Ft .(jó esetben több, de jófej vagyok az Aktívval, na)
A próbavásárlás 8%-kal volt olcsóbb a városban, mint vidéken. Tehát milyen értékben kell költeni, hogy 60 000 Ft megtakarítás összejöjjön? Elárulom: 750 000 Ft értékben. Azaz: a fogyasztónak 12 és fél havi fizetését el kell költeni, hogy egy havi fizetést megtakarítson.
(Utóbbi mondat bármely öszegű fizetés esetén érvényes, mivel 1/0,08 = 12,5 - elnézést a matematikáért.)

És akkor az útiköltséggel még nem is számoltunk.



 

A megtakarítósdis duma persze nem a városiaknak szól - hiszen ők amúgy is a városban vásárolgatnak. Legfeljebb annyiban, hogy a buta paraszt nem látja...., de ezt már írtam.

A megtakarítósdis duma a falusiaknak szól:

HAHÓ! Drága nálatok az élet! Egyre kevesebben vagytok, mert mindenki költözik a városba! Ti még ott vagytok? Úristen... Nem látjátok, hogy ez egy kihalóban lévő településforma? Hogy nem gazdaságos? Csak kisbolt van meg mozgóárus, ráadásul drágák, kell ez? Ne hátráltassátok nagy közös ügyünket, a globalizácót, gyertek a városba és hozzatok még egy embert! Nekünk minden fogyasztóra szükségünk van, csak így számolhatunk le a drága, kocsmaszagú maszek kisboltokkal.

Köszönjük.

(képek forrása: http://www.honeysminis.com http://www.edinphoto.org.uk)
 

Hogy gondolod, hogy még mindig ezzel a féltéglával mászkálsz? Nem zavar, hogy néznek rád, ha előveszed valahol? Te tényleg ilyen szinten leszarod, hogy hogy ítélnek meg?
Vedd már észre, hogy mi folyik körülötted! A világ halad te meg lemaradsz! Legalább egy kicsit adnál magadra... Ha valaki felhív, mit gondolnak? Hogy egy cigányputriból loptad azt a szart vagy mi? Lenne pénzed egy újra, mert nem keresel rosszul, akkor meg mi akadálya? Legalább takarnád le, mint a Vodafone reklámjában a szerencsétlen lúzerek.
De neked még ennyi eszed sincs!!



Vannak szép új ezüstszínű telefonok, mint az LG Shine, azokkal mi bajod? Inkább ez a sötétkék förmedvény, hova tetted a szemed? És hogy veszi ki az magát egy állásinterjún mondjuk? Tessék, ki is estél, ennyi! Vedd már észre, hogy egy ilyen telefonnal nem veszik komolyan az embert. Ezzel az oldsmobiloddal a mai világban egy szánalmas kis senki vagy, vedd tudomásul!
Tudod mit tud egy mai mobil? Na? Fingod nincs, mi?
Van benne FM-rádió, tudod vele hallgatni az unalmas reggeli műsorodat. És képzeld, mp3-lejátszást is tud! Nem kéne hurcolásznod a böszöm CD-játszódat!
Nem elég baszod?? Van benne WAP, már az is kurva régi, de neked már az is fejlődés lenne.



 

És persze headset! Szabaddá teszi mind a két kezed, nem érted? Mi az Úristenért nem fogod már fel, hogy ez jobb neked?

De ha neked az kell, hogy kinézzenek a társaságból, az ismerőseid egyfolytában csesztessenek, hogy "kéne már egy új mobil", ha égni akarsz a munkatársak előtt, hát nesze! Szenvedj ha ez kell! 0 Ft-ért megválthatnád mindezt te posztmodern Don Quiote, mi a fasznak nyomod a passzív rezisztenciát? És azzal se gyere, hogy a 0 Ft az nem is 0 Ft, mert előfizetéses. Nem 0, hanem 1, na bumm. És akkor mi van?



Ha sajnálsz ennyi pénzt a saját jövődbe, a saját megítélésedbe fektetni - lelked rajta. Csak ne mondd, hogy nem szóltam előre, te szégyellnivaló barom! Sose nő be a fejed lágya. Soha.

-----------------------------------------------

ps: Hogy a blog ne veszítse el a "Muzikális brog" mottót, íme egy teljesen idevágó dal, a Bëlga SMS-Love című érzelmes balladája:

 

Figyelem, hatásvadászul kezdek: a Media Markt társadalmilag uszít!
Ha már megragadtam a kedves olvasó figyelmét, elöljáróban leírom, hogy általában nem húzom fel magam azokon a dolgokon, melyeken a "fanyalgó értelmiség" zöme igen. Talán sznobizmusom miatt.
Mindenesetre ha felhúznám - mármint magam -, az Ottó-brog semmiben sem különbözne a Subbától, legfeljebb a mondatok hosszában és a megfogalmazás szofisztikáltságában; természetesen az Ottó-brog javára.
Nem húztam fel magam például a Continental autógumi reklámján - emlékeznek ugye? "A legtöbb férfi csalja a feleségét."
Persze ezen nem az ún. értelmiség húzta fel magát; a reklám iránti ellenszenvvel annak idején Fiala János (akkor még calypsós műsor volt) műsorának betelefonálói szembesítettek. Csak annyit fogtak a reklámból, hogy "höö megcsalásra buzdít!"; arról viszont lövésük sem volt, hogy a szerető a hirdetés szerint nem nő, hanem autó.

Hogy hogy jön ez ide? Csak úgy, hogy először hasonlóképp vélekedtem a Media Markt aktuális kampányáról.

(forrás: mediamarkt.hu, 2007. május 12.)
Eleinte ugyanis azt gondoltam, hogy a "Hülye, aki nem ünnepel"-szlogent összekapcsolják május 1-jével, amúgy kreatívan. De túlbecsültem a stábot; a kampány még ma is tart.
A MM-tól ez túlzás, hogy meglepő lenne, mivel egész imázsát a hülye szó fetisizálására építette; amint hozzá hasonlóan a Magyarországra később befutó kistesója a fukar szót.
Ez a hülyézés amúgy nem magyar specialitás, a németeknél a blöd a kulcsszó, az olaszoknál a scemo, mely a hülye szónál némileg gyengébb fokozat; bolond, bohó, ilyesmi.
Azaz a marketing célú hülyézés multinacionális.

De térjünk vissza az ünnepre!

Aki nem ünnepel, az hülye.
Az ünnepel, aki megveszi 100 rugóért a tévét, vagy 30-ért a telefont.
Akinek nem telik, az nem vesz.
Aki nem vesz, az nem ünnepel; ergo:
Akinek nem telik, az hülye!

Ily módon játszik rá a társadalmi feszültségre a Media Markt. Biztosan úgy vannak vele, hogyha már Demcsák is élt ezzel, akkor biztos trendi.

S hogy ne fejezzem be durcásan e cikket, íme egy "békebeli" lehülyézős reklám, mely mégis jó:



További jó hétvégét!
 

- olvastam Murphy törvénykönyvében annak idején.

A mai írás apropóját egy rondaságmegítélő szoftver és főként az arról írt cikk adja.
A szoftver azt a célt szolgálja, hogy fénykép alapján eldöntse, hogy az illető szép vagy ronda-e.
S ha ronda, megmondja neki, hogy aranyom, menj el szépen plasztikai sebészhez; a füled dőlésszögét 30°-kal vetesd beljebb, és egy aranyos fitos orr is jobban állna a mostani kozákpisztoly helyett.

Ha egy ilyen találmányról kellene cikket írnom hivatalból, nyilván nekirontanék a plasztikai sebész-biznisznek, amiért ekkora mocsoksággal, egy objektívnek mondott rondaságmegítélővel hülyíti és készteti öncsonkításra a külső értékeikben bizonytalan nőket (egyelőre csak őket), hogy belőlük meggazdagodhasson.
A kinézeti rasszista erényeket is csillogtató Velvet magazin azonban másképp állt a témához; idézek a cikkből:

"Szép vagy ronda? Megmondja a gép!

Vége annak az időnek, amikor a ronda nők és férfiak olyan kamu dumákkal próbáltak javítani helyzetükön, hogy nekik csak érdekes arcuk van, meg különben is, izlések és pofonok."

Elképzelem a szituációt, hogy a csávó a diszkóban úgy udvarol a csajnak, hogy 'Szia, jössz táncolni? Kicsit érdekes az arcom, de nem vagyok csúnya, úgyhogy táncolhatunk attól még!'
Teljesen valós helyzet, igaz, kedves olvasók és kedves velvet?
Továbbá az olvasható ki e részből, hogy a csúnyák eddig legalább próbálkozhattak, még ha sikertelenül is, de most már a próbálkozásnak is vége!
A szépek megnyugodhatnak, a csúnyaságok karmai közé többet nem kerülhetnek, mert a szoftver megálljt parancsol nekik. Szoftveres kikosarazás, pöpec.

"Úgy találták, hogy bár a kiválasztott hölgyek igen különböző arcvonásokkal rendelkeztek, mégis nagyjából egyezett az, amit a program szépnek talál, azzal, ami emberi szemmel nézve is szép."

Hát persze, hogy igen.
Hiszen azt, hogy ki a szép, megmondja nékünk a média.
(Például Hugh Grant, szemei alatt a túlterhelt iskolás hátizsákját hazavágó táskákkal vagy a széles mosolyú Julia Roberts.)

És aki nem mutat hasonlóságot az aktuálisan megalkotott szépségideálokkal, az nem szép.
Azon kéne egy kicsit igazítani ezt-azt, annak kéne kicsit alakformálnia, kéne kicsit fogynia.
És kinek az irányában kéne, kellene, kell? Ki kötelez ezekre?
Hát az aktuális társadalmi közfelfogás.

Például én konkrétan jó faszi vagyok, de James Dean idejében még jobb lettem volna. Ugyanezzel a fejjel. Humphrey Bogart idején meg rosszabb.
A férfiaknak momentán meg van mondva, hogy a műanyagcsöcsre (ha meg nem műanyag, akkor legyen kicsi), a szőrtelen környékű puncira és a szőkére festett hajra gerjedjenek.
A nők pedig a naggyon rövid, sötét zselézett hajra, a barnás bőrre és a széles négyzet alakú állcsontra, de azt hiszem, hogy még a kék szem is divatos egy hangyányit.
A média persze nem erőszakkal irányít; bemutatja, hogy a referenciacsoportnak mi tetszik, az egyszeri médiafaló meg úgyis a bálványa után fog menni.

De eleget csapongtam, vissza a témához!

A rondaság-szoftvernek a plasztikai bizniszen túl egy társadalmi szerepe is lesz.
Eddig az ember tudatosan vagy önkénttelenül igyekezett olyan párt választani, akinek külsejét környezete is jó szemmel nézi. Azaz akire nem mondják azt, hogy pl. "Ottó bazmeg hülye vagy? Hát ez nem jó csaj!" vagy "Fú, a pasid rokker? Én biztos nem mutatkoznék ilyennel az utcán".

Ezután már az ilyenek esetek is elkerülhetőek lesznek a Rondasoft Weirdos (hehe, milyen kreatív névadó vagyok) használatával, ugyanis automatikusan kiejti az ismerőseinknek nem tetsző párjelölteket, és így az ember nem égeti magát a haverok, a szülők és a társadalom előtt egy undorító féreggel. Hiszen az ember akkor lesz boldog, ha a társadalom elvárásainak megfelel, igaz-é?

Na és akkor mi a helyzet, ha a kedves olvasó vásárol/másol magának egy ilyen progit, teszteli rajta szíve hölgyét és véletlenül nem egyezik a véleményük?
Nos ez esetben a kedves olvasó egy ízlésficamos alak.
Mert a gép nem tévedhet, ő az objektív mérce, szépségünk és rondaságunk megmondója, társadalmunk tükre. És pont.

(A szóban forgó cikk itt olvasható.